建设工程监理合同纠纷 （2017）川01民申104号

原审中双方就该竣工验收报告进行了质证，中医大附院对该竣工验收报告的真实性、关联性及合法性均予以认可，因此，中医大附院提出的竣工验收报告中的内容与事实不相符的再审申请理由也不能成立。综上，中医大附院申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都中医药大学附属医院的再审申请。审判长　　王乾良审判员　　钟　宏审判员　　陈　胜二〇一七年六月七日书记员　　罗　燕

原审中双方就该竣工验收报告进行了质证，中医大附院对该竣工验收报告的真实性、关联性及合法性均予以认可，因此，中医大附院提出的竣工验收报告中的内容与事实不相符的再审申请理由也不能成立。综上，中医大附院申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都中医药大学附属医院的再审申请。审判长　　王乾良审判员　　钟　宏审判员　　陈　胜二〇一七年六月七日书记员　　罗　燕

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申104号再审申请人（一审被告）：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）。住所地：成都市十二桥路**号。法定代表人：陆华，院长。委托代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川泰兴建设管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区上南大街*号长富花园*幢**楼*号。法定代表人：王成慧。委托代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律……