房屋买卖合同纠纷 （2017）川16民终133号

双方签订的《门市买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的规定，自双方签字时成立，故对陈先刚诉请确认其与刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：陈先刚与刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庭审中，刘道富向我院提出鉴定申请，要求对案涉《门市买卖合同》和收条上刘道富的签名是否是其本人以及签名上的指纹是否是其本人进行鉴定。陈先刚同意鉴定。本院依法予以准许。双方共同选定四川求实司法

双方签订的《门市买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的规定，自双方签字时成立，故对陈先刚诉请确认其与刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终133号上诉人（原审被告）：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人刘道富因与被上诉人陈先刚房屋买卖合同纠纷一案，不……