承揽合同纠纷 (2015)德民再终字第8号

案号
(2015)德民再终字第8号
法院
四川省德阳市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2015
地域
四川省德阳市
裁判日期
2015-05-21

裁判要旨

依照民事诉讼法第二百条的规定,管辖权异议不属于申请再审的理由和范围,其请求不能成立,不予支持。对本案的实体问题,绵竹市人民法院认为,万州建筑公司中标承建绵竹市汉旺镇廉租房后,将该工程项目一标段的绿化工程交由吉祥瑞承包。后经双方结算,万州建筑公司尚欠吉祥瑞工程款84100.00元未付。这一事实,有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证。再审中,虽然万州建筑公司不予答辩和质证,但事实清楚,证据充分,能够作为定案依据使用。另外,万州建筑公司于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上,明确载明:“我公司欠付第三方材料及其他应付款,为了维护稳定,避免群体性上访事件的发生,请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50%支付给第三方(名单、金额附后),支付后视为已付我公司工程款”。虽然该局未将此款支付吉祥瑞,但从该债权转让的意思表示和清单内容看,万州建筑公司已确认了尚欠吉祥瑞工程款84100.00元(调解书金额为67280.00元,即总欠款的80%)的事实,更进一步证实了万州建筑公司欠款的真实性。吉祥瑞

摘要

依照民事诉讼法第二百条的规定,管辖权异议不属于申请再审的理由和范围,其请求不能成立,不予支持。对本案的实体问题,绵竹市人民法院认为,万州建筑公司中标承建绵竹市汉旺镇廉租房后,将该工程项目一标段的绿化工程交由吉祥瑞承包。后经双方结算,万州建筑公司尚欠吉祥瑞工程款84100.00元未付。这一事实,有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证。再审中,虽然万州建筑公司不予答辩和质证,但事实清楚,证据充分,能够作为定案依据使用。另外,万州建筑公司于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上,明确载明:“我公司欠付第三

正文(节选)

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民再终字第8号上诉人(原审被告、再审申请人)重庆市万州建筑工程总公司,住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人孔鹏,总经理。委托代理人龚勇,四川依仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告、再审被申请人)吉祥瑞,男,生于1963年9月19日,汉族,住四川省绵竹市汉旺镇集贤路***号。身份证号:5106021963********。委托代理人苟……