承揽合同纠纷 （2017）苏01民终3419号

工程质量存在问题，但在判决书中仅扣除质保金对上诉人不公平，上诉人请求二审法院能够依据意思自治原则，尊重上诉人与高桂英、候卫兵的约定，扣除质量保证金及上诉人垫付双倍的维修费用，并承担相应违约责任。高桂英、侯卫兵辩称，涉案工程已经过竣工备案验收，实际使用2年有余，宙宇公司上诉中提及的维修仅系质保维修，高桂英、侯卫兵一审诉讼请求也未包含质保维修，宙宇公司应当足额支付工程款。一审依据郭某,4等签字确认的结算资料，认定无争议工程款合计为3612850.78元正确，二审法院应当予以维持。海润公司辩称，对高桂、侯卫兵与宙宇公司之间的纠纷其不清楚，不发表意见。高桂英、侯卫兵向一审法院起诉请求：1、宙宇公司支付工程款953353.89元及逾期利息（自2016年2月8日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、海润公司对宙宇公司的债务承担连带清偿责任；3、宙宇公司、海润公司承担本案的诉讼费用。宙宇公司一审反诉请求：1、高桂英、侯卫兵赔偿损失52万元（工程负一层机房锅炉调试期间漏水，导致锅炉损失10万元；风系统法兰连接处未安装防火密封垫、连接卡、防火支架，需要维修费14万元；高桂英在施工中未将盘

工程质量存在问题，但在判决书中仅扣除质保金对上诉人不公平，上诉人请求二审法院能够依据意思自治原则，尊重上诉人与高桂英、候卫兵的约定，扣除质量保证金及上诉人垫付双倍的维修费用，并承担相应违约责任。高桂英、侯卫兵辩称，涉案工程已经过竣工备案验收，实际使用2年有余，宙宇公司上诉中提及的维修仅系质保维修，高桂英、侯卫兵一审诉讼请求也未包含质保维修，宙宇公司应当足额支付工程款。一审依据郭某,4等签字确认的结算资料，认定无争议工程款合计为3612850.78元正确，二审法院应当予以维持。海润公司辩称，对高桂、侯卫兵与宙宇公司之间的纠纷其不清楚，不发表意见。高桂英、侯卫兵向一审法院起诉请求：1、宙宇公司支付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3419号上诉人（原审原告、反诉被告）：高桂英，女，1965年4月24日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人（原审原告、反诉被告）：侯卫兵，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省靖江市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉……