申请撤销仲裁裁决 （2016）粤01民特977号

申请人郭见、廖绍义以仲裁对《独家代理委托协议》中廖绍义签名的真实性不予鉴定为由，认为仲裁程序违法，本院认为，上述《独家代理委托协议》，已经在仲裁阶段经过质证，程序合法。至于仲裁庭就《独家代理委托协议》中廖绍义签名的真实性是否准予鉴定，是对证据的认定与采信的问题，属于仲裁庭依法行使仲裁权的范围而非司法审查的范围，故本院对郭见、廖绍义就证据问题提请撤销裁决的请求不予接纳。中国广州仲裁委员会根据本案当事人提交的证据以及庭审的陈述意见来认定事实、适用法律，郭见、廖绍义没有举证证明本案仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，仅因证据采信问题就认为仲裁裁决是枉法裁判，该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，本院对此不予支持。申请人郭见、廖绍义以仲裁庭认定《网签合同》无效没有法律依据，本案裁决在逻辑和事实认定上均存在严重错误，本院认为，事实的认定属于仲裁审查的范围，本院不予审查。郭见、廖绍义没有充分举证证明叶雅静在涉案房屋交易中违背社会公共利益，故对其以叶雅静违背社会公共利益为由申请撤销本案裁决的请求不予支持。综上所述，郭见、廖绍义申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和

申请人郭见、廖绍义以仲裁对《独家代理委托协议》中廖绍义签名的真实性不予鉴定为由，认为仲裁程序违法，本院认为，上述《独家代理委托协议》，已经在仲裁阶段经过质证，程序合法。至于仲裁庭就《独家代理委托协议》中廖绍义签名的真实性是否准予鉴定，是对证据的认定与采信的问题，属于仲裁庭依法行使仲裁权的范围而非司法审查的范围，故本院对郭见、廖绍义就证据问题提请撤销裁决的请求不予接纳。中国广州仲裁委员会根据本案当事人提交的证据以及庭审的陈述意见来认定事实、适用法律，郭见、廖绍义没有举证证明本案仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，仅因证据采信问题就认为仲裁裁决是枉法裁判，该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特977号申请人（仲裁被申请人）：郭见，男，1973年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。申请人（仲裁被申请人）：廖绍义，女，1974年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。上述两申请人共同的委托代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：叶雅静，女，1990年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杜丽燕……