恢复原状纠纷 （2017）豫07民终337号

关于申迎霞是否具有诉讼主体资格的问题，申迎霞持有申官贵立有的遗嘱，与本案有利害关系，故具备本案的诉讼主体资格。就申迎霞的诉讼请求是否合法，能否获得法院支持的问题，申迎霞的诉讼请求明确要求南李庄村委会恢复原状，因南李庄已进行了城中村改造，申官贵的宅院在改造范围内，并已经拆除改造完成，在空间上已无法实现申迎霞的诉讼请求，经原审法院向申迎霞释法，申迎霞仍坚持不变更诉讼请求，故对申迎霞要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于申迎霞要求南李庄村委会对其赔礼道歉的诉讼请求，依据我国现行法律，“赔礼道歉”主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，是对受害人的一种精神上的抚慰，本案中，南李庄村委会的行为不符合上述情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会决定，原审判决：驳回申迎霞的诉讼请求。案件受理费100元，由申迎霞承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于原审判决结果应否维持问题。申迎霞向原审法院提出诉讼请求：南李庄村委会恢复原状并赔礼道歉。关于恢复原状问题。因南李庄进行城中村改造，且已改造完毕，故恢复原状已

关于申迎霞是否具有诉讼主体资格的问题，申迎霞持有申官贵立有的遗嘱，与本案有利害关系，故具备本案的诉讼主体资格。就申迎霞的诉讼请求是否合法，能否获得法院支持的问题，申迎霞的诉讼请求明确要求南李庄村委会恢复原状，因南李庄已进行了城中村改造，申官贵的宅院在改造范围内，并已经拆除改造完成，在空间上已无法实现申迎霞的诉讼请求，经原审法院向申迎霞释法，申迎霞仍坚持不变更诉讼请求，故对申迎霞要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于申迎霞要求南李庄村委会对其赔礼道歉的诉讼请求，依据我国现行法律，“赔礼道歉”主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，是对受害人的一种精神上的抚慰，本案中，南李庄村

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终337号上诉人（原审原告）：申迎霞，女，1990年3月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市孟庄镇南李庄村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇南李庄。法定代表人：段继富，主任。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。上诉人申迎霞因与被上诉人辉县市孟庄镇南李庄村民委员会（以……