案外人执行异议之诉 （2019）内02民终2889号

本案的争议焦点是：原告是否对第三人名下建设银行账号为×××账户内的存款180万元享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对该账户中款项的执行，其应当就其主张承担举证责任。第三人作为被执行人，其虽然对原告的权利主张认可，但不能因此免除原告的举证责任。原告挂靠第三人，在自己不具备相关资质的前提下，借用第三人名义对外承揽工程。即便如原告与第三人所述，原告以第三人名义设立账户用以收取工程款的事实存在，原告与第三人也应当为自己的上述行为承担相应的法律风险，而不能将风险转嫁他人。原告与第三人澄城县建筑安装工程公司之间的合同约定，不能对抗合同以外的第三人，不能以此对抗强制执行。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决：驳回原告叶红武的诉讼请求。案件受理费21000元（原告已预交），由原告叶红武负担。 本院经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。

本案的争议焦点是：原告是否对第三人名下建设银行账号为×××账户内的存款180万元享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对该账户中款项的执行，其应当就其主张承担举证责任。第三人作为被执行人，其虽然对原告的权利主张认可，但不能因此免除原告的举证责任。原告挂靠第三人，在自己不具备相关资质的前提下，借用第三人名义对外承揽工程。即便如原告与第三人所述，原告以第三人名义设立账户用以收取工程款的事实存在，原告与第三人也应当为自己的上述行为承担相应的法律风险，而不能将风险转嫁他人。原告与第三人澄城县建筑安装工程公司之间的合同约定，不能对抗合同以外的第三人，不能以此对抗

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2889号 上诉人（一审原告）：叶红武，男，1969年6月24日出生，住陕西省渭南市澄城县。 委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：***，男，1963年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘雁……