租赁合同纠纷 （2017）川05民辖终66号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案系租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，本案合同履行地位于泸州市江阳区南郊二水厂，作为合同履行地所在法院，四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人宏峰公司认为与聚泰租赁站不存在合同关系、李庆不是公司员工等上诉理由，不属于本案管辖权异议上诉的程序审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年七月七日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案系租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，本案合同履行地位于泸州市江阳区南郊二水厂，作为合同履行地所在法院，四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人宏峰公司认为与聚泰租赁站不存在合同关系、李庆不是公司员工等上诉理由，不属于本案管辖权异议上诉的程序审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终66号上诉人（原审被告）中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡慧钦，董事长。委托诉讼代理人郝延涛、刘廷，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站，住所地泸州市江阳区。经营者唐晓兰，女，生于1974年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师……