财产保险合同纠纷 （2016）晋08民终1512号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人赵建科的晋MQ40**号轿车在上诉人人寿财险禹都支公司处投保了“机动车损失保险”等商业保险，双方之间的保险合同依法认定有效。2015年9月9日6时53分，案外人卫亚超无证驾驶无牌二轮摩托车与被上诉人赵建科驾驶的晋MQ40**号小车相撞，造成卫亚超、闫瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。赵建科车辆受损后，在运城市韩大汽车销售服务有限公司进行修理花费17398元。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在车损险责任限额内承担相应民事责任正确。上诉人人寿财险禹都支公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　梅智勇审判员　　焦振虎二〇一六年七月二十二日书记员　　李　娜 来源：

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人赵建科的晋MQ40**号轿车在上诉人人寿财险禹都支公司处投保了“机动车损失保险”等商业保险，双方之间的保险合同依法认定有效。2015年9月9日6时53分，案外人卫亚超无证驾驶无牌二轮摩托车与被上诉人赵建科驾驶的晋MQ40**号小车相撞，造成卫亚超、闫瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。赵建科车辆受损后，在运城市韩大汽车销售服务有限公司进行修理花费17398元。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在车损险责任限额内承担相应民事责任正确。上诉人人寿财险禹都支公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1512号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。负责人:秦智军，系该公司总经理。委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建科，男，1979年3月19日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服临猗县人民……