财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁10民终242号

仓储合同是保管人储存存货人交付的货物，存货人支付仓储费的合同。保管人验收后，发生仓储物品种、数量、质量不符合合同约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告苹果入库，被告出具了入库手续，仓储合同即告成立，原告提供了苹果入库单，其举证责任完成；苹果出库是事实，但出卖人是谁是本案焦点所在，因为谁就是出卖人，谁就应该承担苹果款不能回收或者亏损的风险。苹果一经入库，被告便负有保证苹果安全的合同义务，所以，苹果被正当提取或销售的举证证明责任，应该由被告承担。在原告没有出具提取或者授权被告销售手续的情况下，被告对苹果的出库便不具有正当性。如果被告有证据证明原告是出卖人，或者是被告是受原告委托而销售的，则苹果款不能回收或者亏损的风险，便与被告无关。虽然被告能够举证证明苹果出库时原告知情和参与，但原告知情和参与并不等同于出卖人就是原告，如果被告作为出卖人以双方约定的或者合理的价格销售苹果，扣留仓储费或者其它费用之后再将苹果款返还给原告，并不侵犯原告利益，也不违背原告本意，本地苹果仓储业务中此类情况并不少见。被告既不能举证证明苹果为原告主动提取并自主销售，也不能证明自己受原告委托而销售，其行为应认定

仓储合同是保管人储存存货人交付的货物，存货人支付仓储费的合同。保管人验收后，发生仓储物品种、数量、质量不符合合同约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告苹果入库，被告出具了入库手续，仓储合同即告成立，原告提供了苹果入库单，其举证责任完成；苹果出库是事实，但出卖人是谁是本案焦点所在，因为谁就是出卖人，谁就应该承担苹果款不能回收或者亏损的风险。苹果一经入库，被告便负有保证苹果安全的合同义务，所以，苹果被正当提取或销售的举证证明责任，应该由被告承担。在原告没有出具提取或者授权被告销售手续的情况下，被告对苹果的出库便不具有正当性。如果被告有证据证明原告是出卖人，或者是被告是受原告委托而销售的，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终242号上诉人（原审被告）威海华珠贸易有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北小城村东500米。法定代表人赵正先，经理。委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。委托代理人鲁嘉慧，山东时中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘术平。原审被告徐东华。上诉人威海华珠贸易有限公司（以下简称“华珠公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区……