财产保险合同纠纷 （2014）焦民二金终字第00111号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财险公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。由于在事故中，皖KH23**／皖KB**挂半挂车在事故中承担同等责任，赣B471**轿车负事故同等责任。原告的车辆在事故中与豫HA09**／豫HR9**挂车共同负事故同等责任，故原告豫兴公司的损失47343元在被告人寿财险公司赔偿后，被告人寿财险公司就应由三者车应赔偿的部分享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司47343元。案件受理费984元、减半收取492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。人寿财险公司上诉称：本次事故系多方事故，依据双方签订的保险合同约定，被上诉人的车辆损失，应当先向事故三者车辆的所有人及保险公司主张权利，由三者车辆的交强险及商业三责险按照事故比例承担赔偿责任。上诉人只应承担16.5%的赔偿比例，即赔偿被上诉人7119元。

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财险公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。由于在事故中，皖KH23**／皖KB**挂半挂车在事故中承担同等责任，赣B471**轿车负事故同等责任。原告的车辆在事故中与豫HA09**／豫HR9**挂车共同负事故同等责任，故原告豫兴公司的损失47343元在被告人寿财险公司赔偿后，被告人寿财险公司就应由三者车应赔偿的部分享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00111号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。诉讼代表人郭邵光，总经理。委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人林珂珂，经理。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下……