借款合同纠纷 （2016）青01民初51号

本案争议的焦点是：青海威德公司请求北京威德公司偿还借款本金3705000元的主张是否成立，×××（盖晓霞）应否对该款项承担连带责任。青海威德公司主张其向北京威德公司支付的往来款是借款，其理由一是往来款的含义包括借款，其次认为北京威德公司抗辩此款系支付货款和设备款但未提交证据，故应予认定为借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。青海威德公司主张其向北京威德公司借款，应就此举证。青海威德公司与北京威德公司之间存在关联关系，双方间的资金往来并非仅是案涉的7笔款项，北京威德公司与青海威德公司之间已在本院多次发生多起诉讼，但至今未对双方往来财务账目进行综合审计，青海威德公司可能存在单向统计账户流出资金而不统计流入资金的问题。在本案中就案涉往来款，青海威德公司主张是借款，但对借款法律关系的要约与承诺的细节事实叙述不清，且仅提交银行汇款单据，未提交财务挂账凭证，同时如果青海威德公司2004年12月至2015年7月的往来款是借款，那么北京威德公司于2009年向青海威德公司支付款项，应

本案争议的焦点是：青海威德公司请求北京威德公司偿还借款本金3705000元的主张是否成立，×××（盖晓霞）应否对该款项承担连带责任。青海威德公司主张其向北京威德公司支付的往来款是借款，其理由一是往来款的含义包括借款，其次认为北京威德公司抗辩此款系支付货款和设备款但未提交证据，故应予认定为借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。青海威德公司主张其向北京威德公司借款，应就此举证。青海威德公司与北京威德公司之间存在关联关系，双方间的资金往来并非仅是案涉的7笔款项，北京威德公司与青海

中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初51号原告：青海威德生物技术有限公司（组织机构代码：71049XXXX），住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉星宇、周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：北京威德生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路……