相邻关系纠纷 （2012）长民终字第00260号

原判认定部分事实不清，判决有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民一初字第381号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审　判　长　　贾治中代理审判员　　董新宇代理审判员　　张国刚二〇一二年三月三十日书　记　员　　赵　卿发还提纲城区人民法院：你院移送的吉反喜与薛福生相邻权纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：一、本案中诉争通道是否薛福生所称的唯一出行通道，吉反喜对该通道的相邻权是什么，拆除铁门会对薛福生影响如何，吉反喜能获得那些便利，重审时请查明。二、本案系相邻权纠纷案件，鉴于双方特殊关系和实际情况，对本案的处理应从有利团结，方便生活的原则出发，对诉争铁门的处理能否考虑判决的法律效果与社会效果的协调统一，满足双方的合理要求，以防矛盾激化甚至转化。山西省长治市中级人民法院民一庭二○一二年三月三十日

原判认定部分事实不清，判决有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民一初字第381号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审　判　长　　贾治中代理审判员　　董新宇代理审判员　　张国刚二〇一二年三月三十日书　记　员　　赵　卿发还提纲城区人民法院：你院移送的吉反喜与薛福生相邻权纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：一、本案中诉争通道是否薛福生所称的唯一出行通道，吉反喜对该通道的相邻权是什么，拆除铁门会对薛福生影响如何，吉反喜能获得那些便利，重审时请查明。二、本案系相邻权纠纷案件，鉴于

签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00260号上诉人（原审被告、反诉原告）薛福生，男，1959年1月17日出生，汉族，山西省长治市人，原系山西省长治第一机床厂职工，住长治市城区景家庄旧街**号。被上诉人（原审原告、反诉被告）吉反喜，男，1938年6月19日出生，山西省长治市人，汉族，系长治消防器材厂退休职工，住长治市城区景……