物权保护纠纷 （2016）冀01民终10056号

法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均称对争议土地享有使用权，其双方争议实为土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，因权属问题不能明确，侵权的事实不能确立，故对原审原告的诉讼请求不予支持。在土地所有权和使用权争议解决前，双方当事人中任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下：驳回原告李新月、李金学的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人均称对争议土地享有使用权，并各自提供了相应证明或协议，但依据双方现在提供的证据无法确认该诉争土地合法使用权的归属，故原审法院认为其双方争议实为土地使用权属纠纷，该认定并无不当，双方纠纷应由人民政府处理。在该争议土地使用权未被明确之前，本院无法确定是否存在侵权的事实，故原审法院对本案驳回起诉并无不当。在土地所有权和使用权争议解决前，双方当事人中任何一方不得改变土地利用现状。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均称对争议土地享有使用权，其双方争议实为土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，因权属问题不能明确，侵权的事实不能确立，故对原审原告的诉讼请求不予支持。在土地所有权和使用权争议解决前，双方当事人中任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下：驳回原告李新月、李金学的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人均称对争议土地享有使用权，并各自提供了相应证明或协议，但依据双方现在提供的证据无法确认该诉争土地合法使用权的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终10056号上诉人（原审原告）：李新月，男，1959年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）：李金学，男，1963年4月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：李过江，男，1949年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。上诉人李新月、李金学因物权保护纠纷……