电信服务合同纠纷 （2015）鄂汉江中民二终字第00129号

江汉移动公司所举民事判决书虽为生效法律文书，但该判决书评判的法律关系与本案缺乏关联性，对该证据依法不予采信。二审查明，湖北移动公司是依法设立并领取营业执照的法人，江汉移动公司系湖北移动公司的分支机构。该事实有营业执照予以证实。原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，何志红通过网上营业厅向江汉移动公司定制”通信助手”业务，江汉移动公司以每月4元的资费向何志红提供来电提醒、短信回执两项服务，双方当事人均为真实意思表示，形成电信服务合同关系。合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使合同权利，履行合同义务。关于何志红与湖北移动公司之间是否形成电信服务合同关系的问题。本院认为，何志红提交的缴费发票虽加盖了湖北移动公司的发票专用章，但该发票上亦注明经办的营业厅为”仙桃城区仙桃大道营业厅”，且何志红对于原审查明的关于其主叫号码139××××3320的”通信助手”服务由江汉移动公司提供、各项资费由江汉移动公司收取的事实不持异议。同时，江汉移动公司作为湖北移动公司授权经营移动通信业务的分支机构，有权在授权范围

江汉移动公司所举民事判决书虽为生效法律文书，但该判决书评判的法律关系与本案缺乏关联性，对该证据依法不予采信。二审查明，湖北移动公司是依法设立并领取营业执照的法人，江汉移动公司系湖北移动公司的分支机构。该事实有营业执照予以证实。原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，何志红通过网上营业厅向江汉移动公司定制”通信助手”业务，江汉移动公司以每月4元的资费向何志红提供来电提醒、短信回执两项服务，双方当事人均为真实意思表示，形成电信服务合同关系。合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使合同权利，履行合同义务。关于何志红与湖北移动公司之间是否形成电信服务合同

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00129号上诉人（原审原告）何志红，无业。委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司。住所地：仙桃市沙咀办事处汉江路。代表人潘国桥，该分公司总经理。委托代理人张豫，该分公司职员。委托代理人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖……