名誉权纠纷 （2019）苏02民终5222号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第二款规定，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 本案中，韩瑞、张银凤作为投资人于2016年5月23日租赁八方汇公司的房屋经营眼镜零售业务，在合同约定的3年租赁期到期90天前，韩瑞、张银凤向八方汇公司提出续租的请求，并且还按照八方汇公司的要求投入资金进行品牌升级。 上述事实表明，韩瑞、张银凤租赁案涉商铺投资经营眼镜零售业务近3年后，明确表示还要继续经营的强烈意愿。 而八方汇公司并无证据表明韩瑞、张银凤存在无故拒绝或延期支付租金等违约问题的情形下，经过双方多次协商后最终八方汇公司因公司领导不同意而拒绝续租。 对于案涉商铺的纠纷，韩瑞等人曾向消费者协会、12345热线等部门寻求帮助但无果，在合同到期后八方汇公司即采取断水、断电等方式迫使韩瑞、张银凤从案涉商铺搬离，王志林、韩瑞等人为此通过在案涉商铺门口拉横幅、个人微信朋友圈发布信息以及给广播电台打电话等方式反映问题。 根据上述事实，结合横幅、微信以及与广播电台通话的内容，王志林拉横幅的行为虽有不当，但王志
摘要
无锡八方汇商业经营管理有限公司与无锡聚尚瞳眼镜有限公司、韩瑞等名誉权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5222号上诉人（原审原告）：无锡八方汇商业经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-2001-1。 法定代表人：陈穗生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡聚尚瞳眼镜有限公司，住所地江苏省无锡市经开区瑷颐湾名邸7单元7-1……