民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4624号

本案系民间借贷纠纷，钟凯英与招嘉恒达成借款合意，钟凯英支付了借款，双方形成事实借款合同，应依约、依法履行。招嘉恒以日常生活所需向钟凯英借款，毕晓锋亦收到钟凯英支付的借款，其称不知情明显违背常理，每次借款数额并未超出日常所需合理范围，在无证据显示特定为招嘉恒个人债务时，依法应认定为招嘉恒、毕晓锋的夫妻共同债务。关于本金认定：钟凯英合共向招嘉恒、毕晓锋支付194524元，双方已确认的清偿金额为84082.5元（14528.5元+69554元），争议在招嘉恒于2017年10月12日起支付的33588元和案外人的支付款。一审法院对此认为：关于案外人支付款，因本案并无证据显示各方当事人达成由案外人代偿的合意，钟凯英予以否认为本案还款，一审法院不认定为清偿本案借款，应由案外人另行主张；关于招嘉恒自2017年10月12日起的支付款，钟凯英称为清偿双方之间其他借款，但招嘉恒在2017年10月12日后依有本案认定的2017年10月29日微信支付清偿行为，其以案外借条时间为界区分还款用途不合理，在无证据显示该时段款项清偿指向的情况下，一审法院认定招嘉恒自2017年10月12日起支付的33588元为清偿本案

本案系民间借贷纠纷，钟凯英与招嘉恒达成借款合意，钟凯英支付了借款，双方形成事实借款合同，应依约、依法履行。招嘉恒以日常生活所需向钟凯英借款，毕晓锋亦收到钟凯英支付的借款，其称不知情明显违背常理，每次借款数额并未超出日常所需合理范围，在无证据显示特定为招嘉恒个人债务时，依法应认定为招嘉恒、毕晓锋的夫妻共同债务。关于本金认定：钟凯英合共向招嘉恒、毕晓锋支付194524元，双方已确认的清偿金额为84082.5元（14528.5元+69554元），争议在招嘉恒于2017年10月12日起支付的33588元和案外人的支付款。一审法院对此认为：关于案外人支付款，因本案并无证据显示各方当事人达成由案外人代偿的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4624号上诉人（原审被告）：招嘉恒，男，1989年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟凯英，男，1982年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽冰，广东迪恩律师事务所实习人员。原审被告：毕晓……