赠与合同纠纷 （2021）闽02民终92号

目前没有充分证据证明张某与蓝某之间存在不正当男女关系，以及张某明知蓝某已婚，仍与蓝某不当交往。张某称蓝某转账给其的绝大部分款项系购买茶叶和红酒，结合蓝某在二人结识初期，转账520元、1314元之前已向张某转账4万余元，及张某也向蓝某转账3万余元的事实，蓝某与张某之间存在经济往来，张某的辩解具有合理性。现有证据不能证明蓝某转账给张某的款项均系赠与。蓝某在婚姻关系存续期间，为获得婚外女性张某的好感，以进行婚外不正当交往为目的，向张某赠与520元、1314元等款项，其行为违反公序良俗，有悖社会公德，应受到道德的谴责。但现有证据不能证明张某明知蓝某已婚，基于保持不正当两性关系而取得上述钱款。张某自愿返还蓝某转账的520元、1314元，共计9142元，予以照准。程某的其他诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回；如认为蓝某对财产的处分行为侵害其合法权益，可另行向蓝某主张权利。第三人蓝某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张某于判决生效之日起十日内向程某返还赠款9142元；二、驳回程某的其他诉讼请求。 二审

目前没有充分证据证明张某与蓝某之间存在不正当男女关系，以及张某明知蓝某已婚，仍与蓝某不当交往。张某称蓝某转账给其的绝大部分款项系购买茶叶和红酒，结合蓝某在二人结识初期，转账520元、1314元之前已向张某转账4万余元，及张某也向蓝某转账3万余元的事实，蓝某与张某之间存在经济往来，张某的辩解具有合理性。现有证据不能证明蓝某转账给张某的款项均系赠与。蓝某在婚姻关系存续期间，为获得婚外女性张某的好感，以进行婚外不正当交往为目的，向张某赠与520元、1314元等款项，其行为违反公序良俗，有悖社会公德，应受到道德的谴责。但现有证据不能证明张某明知蓝某已婚，基于保持不正当两性关系而取得上述钱款。张某自愿返

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽02民终92号 上诉人（原审原告）：程某，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师……