遗嘱继承纠纷 （2016）鲁01民终2376号

本案原、被告均为两被继承人的子女，对两被继承人生前亦尽了不同程度的赡养义务，均为合法继承人。坐落于济南市房产系两被继承人通过房改购买的房屋，系其夫妻共同财产，为两被继承人的遗产。本案争议的焦点为：两被继承人所立遗嘱是否有效？原审法院认为，两被继承人所立遗嘱均为有效。对于被继承人陈淑莲所立遗嘱有效的理由如下：1、从形式上看，原告提供的证据1形式不完整，内容不明确，原审法院无法确定其效力；被继承人陈淑莲于2007年9月15日所立遗嘱，从形式上看是由被继承人陈淑莲外孙女代为书写，被继承人陈淑莲自已签名按手印，既不完全符合自书遗嘱的要件，也不完全符合代书遗嘱的要件；从被继承人陈淑莲于2007年3月8日的录音中可以听出，被继承人陈淑莲声音洪亮、吐字清楚、思维清晰，其明确表示家产房子且所有家产都归孙力所有；被继承人孙庆锦明确表示同意被继承人陈淑莲的意见。2、从遗嘱内容看，遗嘱中所处理的房产为两被继承人的共同财产，其均有处分权，2007年3月8日两被继承人录音时，声音洪亮、吐字清楚、思维清晰，其有民事行为能力，在录音中均明确表示房子归孙力继承，其行为是合法有效的；3、单独看被继承人陈淑莲所立遗嘱，既

本案原、被告均为两被继承人的子女，对两被继承人生前亦尽了不同程度的赡养义务，均为合法继承人。坐落于济南市房产系两被继承人通过房改购买的房屋，系其夫妻共同财产，为两被继承人的遗产。本案争议的焦点为：两被继承人所立遗嘱是否有效？原审法院认为，两被继承人所立遗嘱均为有效。对于被继承人陈淑莲所立遗嘱有效的理由如下：1、从形式上看，原告提供的证据1形式不完整，内容不明确，原审法院无法确定其效力；被继承人陈淑莲于2007年9月15日所立遗嘱，从形式上看是由被继承人陈淑莲外孙女代为书写，被继承人陈淑莲自已签名按手印，既不完全符合自书遗嘱的要件，也不完全符合代书遗嘱的要件；从被继承人陈淑莲于2007年3月8日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2376号上诉人（原审被告）孙彦，女，1958年9月5日出生，汉族，山东电视机厂退休职工，住济南市。上诉人（原审被告）孙玉，女，1961年8月24日出生，汉族，济南市第一百货商店退休职工，住济南市。上诉人（原审被告）孙杰，女，1962年12月17日出生，汉族，山东财经大学教师，住济南市。上诉人共同委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律……