装饰装修合同纠纷 （2020）苏01民终11639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁美红主张支付装修款25500元，但梁美红提供的收据、收条、证人证言等证据不足以证明史怡应向其支付装修款25500元，史怡在答辩状中亦不予认可，因梁美红证据不足，故对梁美红的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回梁美红的诉讼请求。一审案件受理费438元，由梁美红负担。二审中，梁美红当庭表示物业管理公司处有由其签字的业主装修申请表。因该证据系本案的关键证据之一，故本院二审期间前往南京市东方万汇物业管理有限公司处调取，但该处并没有案涉房屋的由梁美红签字的业主装修申请表。本院认为，梁美红向史怡主张案涉房屋的装修款，其应当提供其与史怡的装饰装修合同并附以其他能够表明其实际进行了装修的证据加以佐证。现梁美红主张其与史怡并未签订书面的装饰装修合同，只是对装修事项进行了口头约定，其所提交的原材料购买清单以及工人工资收据均不足以证明其确系对案涉房屋进行了装修，而案涉房屋的物业

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁美红主张支付装修款25500元，但梁美红提供的收据、收条、证人证言等证据不足以证明史怡应向其支付装修款25500元，史怡在答辩状中亦不予认可，因梁美红证据不足，故对梁美红的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回梁美红的诉讼请求。一审案件受理费438元，由梁美红负担。二审中，梁美红当庭表示物业管理公司处有由其签字的业主装修申请表。因该证据系本案的关键证据之一，故本院二

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11639号上诉人（原审原告）：梁美红，女，1962年6月8日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：史怡，女，1962年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人梁美红因与被上诉人史怡装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会……