民间借贷纠纷 （2018）新22民终278号
裁判要旨
双方对还款时间在此前未有约定，故按录音时间2017年11月26日作为要求还款的时间，以此起算利息是不正确的，双方约定的是月息，依照交易习惯是按月结息，什么时候归还，什么时候结束计算利息，原审法院对该事实认定有误。冯延刚辩称：我没有借过杨付安的现金，我是欠他的钱，我没有借为什么要打条子，本金我认可，但利息不会给他。一审法院认定事实：原审查明，2015年4月、5月、6月，冯延刚分三次向杨付安借款各5万元，共计借款15万元，因未能还款，引起诉讼；原审另查明，冯延刚对杨付安在一审中提交的2017年11月26日的电话通话录音证据真实性无异议，认可向杨付安借款15万元，其中10万元利息按月息1.5%,5万元利息按月息2%等事实。原审认为，杨付安主张的冯延刚向其借款15万元以及10万元利息按月息1.5%,5万元利息按月息2%约定的事实，有杨付安提供的录音资料为凭，冯延刚又对该录音证据真实性无异议，但认为该笔款项系杨付安为了获取高额回报给他人的投入，不属于借款，其只愿承担15万元本金，不承担利息的抗辩理由，因杨付安提供的录音证据显示双方有连本带息偿还的约定，冯延刚也未能提供相反的证据，对其抗辩主张不予
摘要
杨付安与冯延刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终278号上诉人（原审原告）杨付安，男，汉族，1961年4月11日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯延刚，男，汉族，1978年1月12日出生，住哈密市。上诉人杨付安因与被上诉人冯延刚民间借贷纠纷一案，不服伊州区人民法院（2018）新2201民初546号民事判决，向本院提起上诉……