财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终4372号

原、被告签订保险合同，原告在被告处投保有交强险、机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告应依照保险合同约定在保险限额内依法赔偿原告损失。被告称施救费数额过高，但施救费是施救单位根据施救难度、里程等综合因素决定，并且原告出具了正规的施救费发票且费用确已实际发生，故对被告辩称施救费过高该院不予支持。关于原告的车损数额是在原、被告各自自行委托评估，双方均有异议的情况下，经原告申请，该院委托河北广源行保险公估有限公司作出的估损数额，被告称估损金额过高，但未提出相反证据予以支持，故该院对上述损失，予以认定。原、被告各自自行委托评估支付的公估费自负。原告申请该院重新评估支付的公估费3560元，是为查明车辆损失所支付的，应由被告负担。原告的施救费4000元、车辆损失费51156元、公估费3560元，共计58716元，未超过保险限额，故被告保险公司应依法赔偿。本案是合同纠纷，诉讼费依法应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的主张，与法有悖，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份

原、被告签订保险合同，原告在被告处投保有交强险、机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告应依照保险合同约定在保险限额内依法赔偿原告损失。被告称施救费数额过高，但施救费是施救单位根据施救难度、里程等综合因素决定，并且原告出具了正规的施救费发票且费用确已实际发生，故对被告辩称施救费过高该院不予支持。关于原告的车损数额是在原、被告各自自行委托评估，双方均有异议的情况下，经原告申请，该院委托河北广源行保险公估有限公司作出的估损数额，被告称估损金额过高，但未提出相反证据予以支持，故该院对上述损失，予以认定。原、被告各自自行委托评估支付的公估费自负。原告申请该院重新评估支付的公估费3560元，是

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4372号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地。住所地：平山县石闫路北段路北iv> 法定代表人：张丽梅，……