行政征收 （2017）桂06行初40号

一、关于被告作出的《补偿安置方案通知》是否是具体行政行为问题。被告作出的《补偿安置方案通知》虽然名称不是“决定”，但从该《补偿安置方案通知》的内容分析，被告作为行政机关，其针对原告使用的集体土地的征收和地上附着物补偿等事项作出的有关原告权利义务的单方行为，该《补偿安置方案通知》实际就是被告的具体行政行为，因此，被告认为该《补偿安置方案通知》不是具体行政行为的抗辩理由不充分，本院不予采纳。 二、关于被告作出的《补偿安置方案通知》是否符合法律规定，是否应当撤销并由被告重新作出的问题。1、在行政职权和行政程序上是否符合法律规定问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告对涉案征收土地、安置补偿等有权组织实施。本案还涉及到房屋拆迁，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，被告有权作出征收房屋决定。故被告有权作出涉案征收土地房屋补偿安置决定。另外，涉案被征收的土地基于道路交通建设公共利益的需要经广西壮族自治区人民政府作出批复批准，被告对《征收土地方案》进行了公告，并由上思县国土资源局作出《征地补

一、关于被告作出的《补偿安置方案通知》是否是具体行政行为问题。被告作出的《补偿安置方案通知》虽然名称不是“决定”，但从该《补偿安置方案通知》的内容分析，被告作为行政机关，其针对原告使用的集体土地的征收和地上附着物补偿等事项作出的有关原告权利义务的单方行为，该《补偿安置方案通知》实际就是被告的具体行政行为，因此，被告认为该《补偿安置方案通知》不是具体行政行为的抗辩理由不充分，本院不予采纳。 二、关于被告作出的《补偿安置方案通知》是否符合法律规定，是否应当撤销并由被告重新作出的问题。1、在行政职权和行政程序上是否符合法律规定问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)桂06行初40号 原告梁多寿，男，1964年10月7日出生，壮族，住上思县。 委托代理人梁多能（系梁多寿胞兄），1963年3月28日出生，壮族，住上思县。 原告农逢夏，女，1965年9月29日出生，壮族，住上思县。 委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师（上述两原告的共同委托代理人）。 被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长……