案外人执行异议之诉 （2019）鲁15民终1679号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，聊城市天润房地产开发有限公司以涉案房产归其所有为由请求排除强制执行，被执行人魏绪凯是否反对聊城市天润房地产开发有限公司的异议不明确，一审未查明上述事实且未将被执行人魏绪凯列为本案当事人，致涉案房产的买卖合同签订、履行等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初614号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人聊城市天润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7788元予以退回。审判长 尹继阳审判员 张 磊审判员 于景涛二〇一九年九月二日书记员 蔺清霞
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，聊城市天润房地产开发有限公司以涉案房产归其所有为由请求排除强制执行，被执行人魏绪凯是否反对聊城市天润房地产开发有限公司的异议不明确，一审未查明上述事实且未将被执行人魏绪凯列为本案当事人，致涉案房产的买卖合同签订、履行等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初614号民事判决；
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1679号上诉人（原审原告，执行案外人）：聊城市天润房地产开发有限公司，住所地：聊城市育新街12号。法定代表人：薛超友，经理。委托诉讼代理人：刘志，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李建国，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：姜兰波，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河……