房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）三中民终字第08625号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥》第26条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，新纪公司与尚×签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。李×不服二中民终字第15415号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院在新纪公司与尚×签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》之前即已受理再审，新纪公司对此情况是知晓的。在北京市高级人民法院受理再审的情况下，对已生效案件的处理意见存在做出改变的可能性，对此新纪公司理应有所预见。特别是在一审、二审对案件所作出的处理意见不一致、案件进入再审程序的情况下，新纪公司更应对签订相关协议持审慎的态度。综上，新纪公司要求解除涉案协议不符合司法解释的规定，法院不予支持。在涉案协议不予解除的情况下，新纪公司基于协议解除提出的其他诉讼请求
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥》第26条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，新纪公司与尚×签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。李×不服二中民终字第15415号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院在新纪公司与尚×签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08625号上诉人（原审原告）北京新纪房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫临时519号。法定代表人马福君，董事长。委托代理人马跃，北京市高科律师事务所律师。委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚×，男，1951年4月2日出生。委托代理人齐×，女，1954年8月10日出生。上诉人北京新纪房地产开发……