保证合同纠纷 （2017）陕06民终10号

上诉人在借条上没有注明保证期限及保证方式，应当承担连带保证责任明显错误。根据法律规定连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据被上诉人自述借款人借款时口头承诺2015年农历年底即公历2016年2月6日前还清所有本金，而被上诉人在2016年8月17日才向法院起诉，已超过法定6个月，故应当依法免除上诉人的保证责任。张玉梅辩称，上诉人的上诉已超过上诉期限。另外我在2015年过年前就向上诉人崔宏江催要过借款，因此上诉人的担保期限没有超过法律规定的六个月，上诉人理应对本案的债务承担担保责任，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判令崔宏江偿还其借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月24日，薛岗因生意周转需要，向原告张玉梅借款100000元并向原告出具借条1张，由被告崔宏江担保，未约定保证方式及保证期限，借款交付后，因薛岗屡次拒还借款，原告只能向作为保人的被告主张权利，要求被告崔宏江承担保

上诉人在借条上没有注明保证期限及保证方式，应当承担连带保证责任明显错误。根据法律规定连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据被上诉人自述借款人借款时口头承诺2015年农历年底即公历2016年2月6日前还清所有本金，而被上诉人在2016年8月17日才向法院起诉，已超过法定6个月，故应当依法免除上诉人的保证责任。张玉梅辩称，上诉人的上诉已超过上诉期限。另外我在2015年过年前就向上诉人崔宏江催要过借款，因此上诉人的担保期限没有超过法律规定的六个月，上诉人理应对本案的债务承

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终10号上诉人（原审被告）崔宏江，男。委托代理人李育洲，男。被上诉人（原审原告）张玉梅，女。上诉人崔宏江因与被上诉人张玉梅保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔宏江及其委托代理人李育洲和被上诉人张玉梅……