股权转让纠纷 （2019）皖13民终826号

马良梅、吴向东于2015年1月20日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据马良梅、吴向东所提交的证据及双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、吴向东是否实际履行支付股权转让对价款的问题；二、案涉股权转让协议是否符合解除条件的问题。 一、本案股权转让协议签订后，宿州市徽香源食品有限公司会计奚红艳，将吴向东银行账户中的230万元分多笔该汇入至马良梅账户后，再从马良梅的账户中转出至宿州市徽香源食品有限公司账上。马良梅在公司的银行卡虽然是以个人名义开设，但是从银行交易明细来看，该账户应系用于公司事务，马良梅虽然能够支配该账户，但该账户的银行卡实际属于宿州市徽香源食品有限公司使用、保管。上述资金的流转，应当看作是公司行为，马良梅并不能实际控制该转让款。故，不能证明涉案股权转让款已经实际支付完毕。 二、涉案股权协议履行过程中，双方当事人按约定办理了股权工商变更登记，完成纳税。即马良梅的合同义务已经履行完毕。基于马良梅、吴向东之间存在债权、债务尚未清算，故致吴向东至今延迟支付涉案股权转让款。马良梅即以

马良梅、吴向东于2015年1月20日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据马良梅、吴向东所提交的证据及双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、吴向东是否实际履行支付股权转让对价款的问题；二、案涉股权转让协议是否符合解除条件的问题。 一、本案股权转让协议签订后，宿州市徽香源食品有限公司会计奚红艳，将吴向东银行账户中的230万元分多笔该汇入至马良梅账户后，再从马良梅的账户中转出至宿州市徽香源食品有限公司账上。马良梅在公司的银行卡虽然是以个人名义开设，但是从银行交易明细来看，该账户应系用于公司事务，马

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终826号 上诉人（一审原告）：马良梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，江苏智临律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：吴向东，男，1971年6月18出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。……