建设工程分包合同纠纷 （2016）云04民终430号

本案的争议问题为：1、段志荣在土方回填和高差调整工程中施工部分的工程量及工程款如何认定？2、段志荣在排洪管道和毛石挡墙工程中施工部分的工程款如何认定及是否已支付？3、段志荣在道路改直工程中施工部分的工程款如何认定及是否已支付？关于问题1，第一，针对该项工程是否全部是由段志荣施工完成双方不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，段志荣未提供充分证据证明该项工程全部由其施工完成，对该主张不予采信。第二，金葫公司已支付给段志荣的1158000元的收据名称为“汇钢回填场地机械预付款”、“汇钢工地钢管厂土方回填工程机械台班费”，且双方均认可该款项针对的是土方回填工程，应视为金葫公司通过支付工程款的形式确认了段志荣在该项工程中施工部分的工程款为1158000元。第三，金葫公司主张已支付的1158000元远远超过应支付给段志荣的工程款，但未举证证明，不予采信，综上应认定段志荣在该工程中施工部分的工程款为1158000元。关于问题2，第一，段志荣提交的签证单有金葫公司工作人员

本案的争议问题为：1、段志荣在土方回填和高差调整工程中施工部分的工程量及工程款如何认定？2、段志荣在排洪管道和毛石挡墙工程中施工部分的工程款如何认定及是否已支付？3、段志荣在道路改直工程中施工部分的工程款如何认定及是否已支付？关于问题1，第一，针对该项工程是否全部是由段志荣施工完成双方不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，段志荣未提供充分证据证明该项工程全部由其施工完成，对该主张不予采信。第二，金葫公司已支付给段志荣的1158000元的收据名称为“汇钢回填场地机械

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终430号上诉人（原审原告）：段志荣，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：玉溪市金葫建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**号。法定代表人：常兴海，总经理。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。代……