财产保险合同纠纷 （2016）赣05民终412号

黄红梅与太保分宜支公司于2015年7月1日签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一是黄红梅是否尽到了举证责任；二是本案涉诉车辆投保是否超过了车辆的实际价值；三是本案涉诉车辆发生的火灾事故是否属于属于太保分宜支公司保险责任范围。一、关于本案黄红梅的举证责任问题。一审法院认为，本案保险标的赣Ｋ×××××小轿车在行驶过程因起火燃烧而损毁。黄红梅认为本案意外事故属于火灾，并向一审法院提交了消防支队的证明，黄红梅提供的证据内容可认定其已完成了自身的举证责任，故太保分宜支公司认为黄红梅未完成举证责任的意见与法律规定不符，一审法院不予采纳。二、关于本案涉诉车辆投保是否超过了车辆的实际价值（145807元）的问题。机动车损失保险的保险条款已清楚约定了实际价值和保险赔款的计算公式。一审法院认为，赣Ｋ×××××小轿车的新车购置价为215800元，车辆的初次登记日期为2013年7月31日，出险日即事故发生日2016年3月，使用年限二年余。故根据保险条款中约定的全部损失或推定全损时当保险金额高于出险时的实际价值的计算公式，黄红梅投保的车辆

黄红梅与太保分宜支公司于2015年7月1日签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一是黄红梅是否尽到了举证责任；二是本案涉诉车辆投保是否超过了车辆的实际价值；三是本案涉诉车辆发生的火灾事故是否属于属于太保分宜支公司保险责任范围。一、关于本案黄红梅的举证责任问题。一审法院认为，本案保险标的赣Ｋ×××××小轿车在行驶过程因起火燃烧而损毁。黄红梅认为本案意外事故属于火灾，并向一审法院提交了消防支队的证明，黄红梅提供的证据内容可认定其已完成了自身的举证责任，故太保分宜支公司认为黄红梅未完成举证责任的意见与法律规定不符，一审法院不予采

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终412号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地江西省分宜县钤阳西路南侧。负责人：张年根，该公司经理。委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红梅，女，汉族，1986年2月1日生，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份……