遗嘱继承纠纷 （2015）宜中民一终字第68号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人王声辉及谢先凤二人于1995年召开家庭会议，并以协议的形式确定遗嘱内容，其中约定将位于奉新县解放路王声辉名下一套房产指定由王庆柏和王庆林继承，对于1995年的家庭会议所形成的协议，虽然该协议已遗失，但结合证人证言及双方当事人的当庭陈述，可以确认该协议中的遗嘱内容为被继承人王声辉、谢先凤二人的真实意思表示，且不违反法律规定，其效力应予以确认。至于王庆根、王庆炎、王庆秀、王庆珍有无在该遗嘱上签字，不属于遗嘱的生效要件，即以未签字为由否认1995年家庭会议所确立的遗嘱效力于法无据，不予支持。至于被继承人谢先凤后期补立的“遗嘱”，其作为一份书证，也能够佐证1995年家庭会议所立遗嘱的内容。现王庆根、王庆炎、王庆秀、王庆珍并未提供充分有效证据证明被继承人已变更遗嘱内容并立有新的遗嘱，对于本案诉争的房产仍应按1995年家庭会议所立遗嘱内容执行。故对于王庆柏、王庆林要求将位于奉新县冯川镇解放路登记于王声辉名下的房产归其所有的诉求，予以支持。依照《中华人

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人王声辉及谢先凤二人于1995年召开家庭会议，并以协议的形式确定遗嘱内容，其中约定将位于奉新县解放路王声辉名下一套房产指定由王庆柏和王庆林继承，对于1995年的家庭会议所形成的协议，虽然该协议已遗失，但结合证人证言及双方当事人的当庭陈述，可以确认该协议中的遗嘱内容为被继承人王声辉、谢先凤二人的真实意思表示，且不违反法律规定，其效力应予以确认。至于王庆根、王庆炎、王庆秀、王庆珍有无在该遗嘱上签字，不属于遗嘱的生效要件，即以未签字为由否认1995年家庭

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第68号上诉人（原审被告）：王庆根，男。上诉人（原审被告）：王庆炎，男。上诉人（原审被告）：王庆秀，女。上诉人（原审被告）：王庆珍，女。上列上诉人委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆柏，男。被上诉人（原审原告）：王庆林，男。原审被告：王庆娃（曾用名王庆花），女。上诉人王庆根、王庆炎、王庆秀、王秀珍为……