侵权责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2683号

邵阳市物价局邮寄书面回复给周保国的信件地址，与邵阳市大祥区人民法院邮寄给上诉人的信件地址比较，周保国提供给邵阳市物价局的通信地址确实存在不详细的情况。由于周保国提供的收信地址属于农村，广州市邮政局太和邮政所将信件投递到村民委员会符合邮政法规的规定。广州市邮政局太和邮政所在周保国收信地址不详细和村民委员会未作代收的情况下，将信件转为“窗投”并无不妥。广州市邮政局太和邮政所在本案未合理解释是否按信件记载的电话联系收件人确存在服务瑕疵。然而，从周保国于2011年9月9日向人民法院对邵阳市物价局提起行政诉讼，反映周保国未收到邵阳市物价局书面回复的情况并未对周保国行使实体诉讼权利产生影响。从周保国在该案的多项诉讼请求，和人民法院对案件审理认为邵阳市物价局不存在不履行法定职责的结论，反映周保国并非仅因未领取邵阳市物价局的书面回复而导致其承担了败诉的结果。因此，广州市邮政局太和邮政所并未使周保国的合法权益遭到侵害，周保国要求广州市邮政局、广州市邮政局太和邮政所书面赔礼道歉缺乏理据，原审法院不予支持。由于邵阳市物价局邮寄周保国的XA16256615543挂号信已退回，且在他案审理期间当庭出示拆封，周保

邵阳市物价局邮寄书面回复给周保国的信件地址，与邵阳市大祥区人民法院邮寄给上诉人的信件地址比较，周保国提供给邵阳市物价局的通信地址确实存在不详细的情况。由于周保国提供的收信地址属于农村，广州市邮政局太和邮政所将信件投递到村民委员会符合邮政法规的规定。广州市邮政局太和邮政所在周保国收信地址不详细和村民委员会未作代收的情况下，将信件转为“窗投”并无不妥。广州市邮政局太和邮政所在本案未合理解释是否按信件记载的电话联系收件人确存在服务瑕疵。然而，从周保国于2011年9月9日向人民法院对邵阳市物价局提起行政诉讼，反映周保国未收到邵阳市物价局书面回复的情况并未对周保国行使实体诉讼权利产生影响。从周保国在该案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2683号上诉人（原审原告）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市邮政局。住所地：广东省广州市天河区天河东路***号骏源大厦**楼。负责人：赵建，该局副局长。被上诉人（原审被告）：广州市邮政局太和邮政所。住所地：广东省广州市白云区太和墟中路***号。负责人：刘长征，该所支局长。两被上诉人共同的……