建设工程分包合同纠纷 （2018）琼96民终1775号

本案的争议焦点是被告南京建工和文昌医院是否应当向原告北京白象支付工程进度款300,634.81元及利息和违约金。关于被告南京建工和文昌医院是否应当向原告北京白象支付工程进度款300,634.81元的问题。北京白象与南京建工签订的《文昌市人民医院搬迁扩建工程消毒中心装修工程施工分包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。北京白象已经履行了工程施工的义务，工程已于2014年11月25日验收合格，双方对南京建工已付工程进度款3,331,300元的事实均无异议，南京建工对应付工程进度款3,631,934.82元（4,272,864.49元×85%=3,631,934.82元）未提出异议，但认为在支付每笔工程款时扣除8%管理费后，南京建工并不拖欠工程验收进度款。双方在合同中约定“乙方需向发包方缴纳管理费工程总价的8%、配合费由承包人与土建施工单位另行商量确定。”即明确约定北京白象应缴纳的管理费为工程总价的8%，此条约定应理解为双方旨在约定“在工程总价确定后北京白象按工程总价的8%缴纳管理费”。在工程款尚

南京建工集团有限公司与北京白象新技术有限公司、文昌市人民医院建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终1775号 上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区阅城大道**。 法定代表人：朱承胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京白象新技术有限公司，住，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区******/div> 法定代表人：李亚东，总经理。 委托诉讼代理人……