所有权确认纠纷 （2017）黔27民终2020号

本案原、被告于2011年12月3日签订的《家庭财产分配协议》以及2017年4月7日由被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订的《门面过户协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。协议明确位于都匀××××号底门面房屋归原告伍丽明所有，且该协议已经被告邹端秀及伍小明认可，故对原告主张争议房屋系其所有的诉请，于法有据，予以支持。四被告作为争议房屋的利害关系人，应当协助原告办理该房过户手续。对被告伍冬梅、陈春霖提出《门面过户协议》系在考虑家庭关系和睦，有条件赠与，现该协议无效的意见，其未能提供证据证明协议存在无效的情形，且该协议经邹端秀及伍小明当庭认可，被告称有条件赠与的情况与本案查明的事实不符，协议中仅约定争议房屋的租赁问题，并不涉及赠与，被告伍冬梅及陈春霖如认为原告伍丽明未按协议将争议门面出租，可另案起诉。故对被告伍冬梅及陈春霖的该项辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、位于都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；二、被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀应当协

本案原、被告于2011年12月3日签订的《家庭财产分配协议》以及2017年4月7日由被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订的《门面过户协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。协议明确位于都匀××××号底门面房屋归原告伍丽明所有，且该协议已经被告邹端秀及伍小明认可，故对原告主张争议房屋系其所有的诉请，于法有据，予以支持。四被告作为争议房屋的利害关系人，应当协助原告办理该房过户手续。对被告伍冬梅、陈春霖提出《门面过户协议》系在考虑家庭关系和睦，有条件赠与，现该协议无效的意见，其未能提供证据证明协议存在无效的情形，且该协议经邹端秀及伍小明当庭认可，被告称有条件赠

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2020号上诉人（原审被告）:伍冬梅，女，汉族，1975年1月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市新华辖区。上诉人（原审被告）：陈春霖，男，苗族，1974年9月12日生，贵州省都匀市人，住址。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇、贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍丽明，女，汉族，1972年3月18日生，贵州省都匀……