民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终4771号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅凭欠条主张于2007年下半年至2009年向被告及其前妻提供借款360000元，数额较大且主张交付方式为现金，被告虽然对借条的真实性予以认可，但否认借贷事实的发生。经法院释明，原告未能说明借款发生的具体时间及金额，也未能提交向被告付款的相关凭证。再者因原、被告之间曾系亲属关系，被告对原告的经济状况提出质疑，原告也未能就其资金来源及走向、交付细节等事项继续举证，法院认为原告仅凭欠条要求被告偿还借款360000元及利息，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告慕翠红要求被告姜波偿还借款360000元及利息的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告慕翠红承担。宣判后，上诉人慕翠红不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的借条、离婚协议证实被上诉人及其前妻慕青玲共同向上诉人借款36万元的事实。上诉人提交的借条内容是被上诉人书写，有被上诉人及其前妻的亲笔签字，该借条并非一次借贷形成，而是一定时期以来发生的系列债权债务进行结算后形成的，被上诉人对该借条无异议，该

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅凭欠条主张于2007年下半年至2009年向被告及其前妻提供借款360000元，数额较大且主张交付方式为现金，被告虽然对借条的真实性予以认可，但否认借贷事实的发生。经法院释明，原告未能说明借款发生的具体时间及金额，也未能提交向被告付款的相关凭证。再者因原、被告之间曾系亲属关系，被告对原告的经济状况提出质疑，原告也未能就其资金来源及走向、交付细节等事项继续举证，法院认为原告仅凭欠条要求被告偿还借款360000元及利息，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4771号上诉人（原审原告）：慕翠红，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：曲永海、唐凡，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜波，男,1979年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人慕翠红因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3220号民事判决，向本院提起上诉。……