违反安全保障义务责任纠纷 （2017）苏13民终1650号

侵权法上的因果关系是指加害行为和损害后果之间所具有的引起与被引起的关系。本案中，供电公司的堆放的电线杠位于道路之外，且公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录道路基本情况一栏中载明，道路上没有影响视线或行驶的障碍物。徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川未提供充分证据证明其亲属韩祝及徐红发生交通事故与供电公司堆放电线杆之间具有因果关系，故对徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川要求供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，电线杆位于事发道路之外，即使胡集镇政府是此路的管理者，因徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川未提供充分证据证明道路边缘的电线杆与其亲属韩祝发生交通事故间存在因果关系，且事故发生时为晴天，无影响视线或行驶的障碍物，故徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川要求胡集镇政府承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川的诉讼请求。案件受理费3833元（徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川预交1917元），由徐红、韩小威、韩猛

侵权法上的因果关系是指加害行为和损害后果之间所具有的引起与被引起的关系。本案中，供电公司的堆放的电线杠位于道路之外，且公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录道路基本情况一栏中载明，道路上没有影响视线或行驶的障碍物。徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川未提供充分证据证明其亲属韩祝及徐红发生交通事故与供电公司堆放电线杆之间具有因果关系，故对徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川要求供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，电线杆位于事发道路之外，即使胡集镇政府是此路的管理者，因徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川未提供充分证据证明道路边缘的电线杆与其亲属韩祝发生交通事故间存在因果关系，且事故发生时

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1650号上诉人（原审原告）：徐红。上诉人（原审原告）：韩小威。上诉人（原审原告）：韩猛。上诉人（原审原告）：韩乐之。上诉人（原审原告）：蔡玉川。五上诉人委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司。法定代表人：景巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上……