财产保险合同纠纷 （2021）辽01民终4857号

双方就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字(2020)第HP039号《价格鉴定评估结论书》，涉案机动车损失为215,177元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金215,177元。关于原告主张的车辆损失鉴证评估费，原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚勇敢车辆损失保险金215,177元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚勇敢鉴定评估费7,381.19元。如果被告未按

双方就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字(2020)第HP039号《价格鉴定评估结论书》，涉案机动车损失为215,177元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金215,177元。关于原告主张的车辆损失鉴证评估费，原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，予以支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香。被上诉人（原审原告）：姚勇敢。委托诉讼代理人：许文革。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人姚勇敢财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2879号民事判决，向本院提起上诉。……