所有权纠纷 （2015）济中民二终字第216号

秦太明替张永会向宏泰公司交付50000元流水线押金的事实，有秦太明的汇款凭证以及宏泰公司的认可为证，予以认定。张永会虽不承认秦太明替其交付50000元，但不能提供充分证据证明其于合同当日系向宏泰公司交付的现金，且该交付方式与之前转帐支付方式不同，张永会不能作出合理解释，也不能举证证明秦太明与宏泰公司在2014年1月18日前后存在其他交易产生了50000元的转帐行为，故张永会的抗辩，证据不足，不予采纳。综上，秦太明替张永会交纳生产流水线押金50000元，现张永会已不再使用流水线，张永会应将50000元退还秦太明。秦太明要求宏泰公司承担责任，理由不足，不予支持。秦太明主张利息部分请求，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张永会于判决生效后十日内支付秦太明50000元；二、驳回秦太明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由张永会负担。张永会不服原审判决上诉称：1、本案秦太明将两个不同的诉放在同一个案件

秦太明替张永会向宏泰公司交付50000元流水线押金的事实，有秦太明的汇款凭证以及宏泰公司的认可为证，予以认定。张永会虽不承认秦太明替其交付50000元，但不能提供充分证据证明其于合同当日系向宏泰公司交付的现金，且该交付方式与之前转帐支付方式不同，张永会不能作出合理解释，也不能举证证明秦太明与宏泰公司在2014年1月18日前后存在其他交易产生了50000元的转帐行为，故张永会的抗辩，证据不足，不予采纳。综上，秦太明替张永会交纳生产流水线押金50000元，现张永会已不再使用流水线，张永会应将50000元退还秦太明。秦太明要求宏泰公司承担责任，理由不足，不予支持。秦太明主张利息部分请求，没有依据，不

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第216号上诉人（原审被告）张永会委托代理人马青山，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦太明委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济源市宏泰建筑材料有限公司法定代表人牛乐升，系该公司董事长。上诉人张永会与被上诉人秦太明、济源市宏泰建筑材料有限公司（以下简称宏泰公司）所有权纠纷一案，秦太明于……