保证合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00264号

本案争议的焦点是上诉人郭某是否应对该笔借款承担保证责任。上诉人认为应列借款人刘某和另一担保人郭某乙为本案被告，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被上诉人高某某可以只起诉郭某一人，上诉人所持该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其保证期限为6个月，因该借据中有“如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息….直至还清该笔借款本利为止。”的内容，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故郭某对该笔借款的保证期间为两年，该笔借款期间为2011年1月3日至2011年2月1日止，上诉人郭某对该笔借款的保证期间至2014年2月1日止，故上诉人郭某对该笔借款的保证责任并未免除。综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予

本案争议的焦点是上诉人郭某是否应对该笔借款承担保证责任。上诉人认为应列借款人刘某和另一担保人郭某乙为本案被告，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被上诉人高某某可以只起诉郭某一人，上诉人所持该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其保证期限为6个月，因该借据中有“如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息….直至还清该笔借款本利为止。”的内容，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00264号上诉人（原审被告）郭某。委托代理人陈某。委托代理人张某某。被上诉人（原审原告）高某某。委托代理人薛某某。上诉人郭某因与被上诉人高某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某的委托代理人陈某、张某某、被上……