建设工程合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第616号

本案二审的争议焦点是被上诉人的合同履行情况，上诉人是否应当给付被上诉人剩余工程款及数额。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人签订的施工协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。但在履行该协议过程中，双方未形成相应的书面材料，致使双方对工程量产生争议。通过上诉人与被上诉人的陈述，结合双方提交的照片以及上诉人自认其已于2012年农历8月份入住的情况，可以认定被上诉人已经按照协议约定履行合同义务，原审亦已对新增工程量的工程款进行核定，上诉人应当给付被上诉人剩余工程款13855.25元。至于上诉人所称被上诉人所完成工程存在质量问题一节，上诉人所举证明不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李建全负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　张晓军代理 审 判员　杨姣瑞代理 审 判员　王　雪二〇一五年八月七日（兼）书记员　王　雪 关注

本案二审的争议焦点是被上诉人的合同履行情况，上诉人是否应当给付被上诉人剩余工程款及数额。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人签订的施工协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。但在履行该协议过程中，双方未形成相应的书面材料，致使双方对工程量产生争议。通过上诉人与被上诉人的陈述，结合双方提交的照片以及上诉人自认其已于2012年农历8月份入住的情况，可以认定被上诉人已经按照协议约定履行合同义务，原审亦已对新增工程量的工程款进行核定，上诉人应当给付被上诉人剩余工程款13855.25元。至于上诉人所称被上诉人所完成工程存在质量问题一节，上诉人所举证明不足以证明其主张，不予支

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第616号上诉人（原审被告）李建全，男，1969年3月4日生，汉族。委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝志轻，男，1968年7月14日生，汉族，住晋中开发区。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。上诉人李建全因与被上诉人郝志轻建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初……