建设工程合同纠纷 （2014）庆中民终字第683号

庆阳市建安公司为解决职工住房问题自建住宅楼，与南安平签订《建设工程施工合同》属于《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的非法承包工程的情形，该合同系无效合同。但该工程已实际交付使用，双方之间的权利义务可参照该合同执行。所签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“承包人按工程决算总造价的2%向公司缴纳工程管理费。工程管理费、设备材料租赁费、质量奖金基金等有关费用由发包人从工程款中予以扣除”。现南安平上诉提出“被上诉人收取的管理费无事实根据及法律依据，应予退还。”的理由不能成立。关于“工程延期造成材料价差损失的问题”；双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定“材料执行2008年第二期实物法调整的一类材料指导价格，在此工程总造价（不含税）的基础上降低17%作为结算价格。”应当视为双方对材料价格的浮动，可能造成一方将来可能多支付或少收取工程价款的认可。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

庆阳市建安公司为解决职工住房问题自建住宅楼，与南安平签订《建设工程施工合同》属于《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的非法承包工程的情形，该合同系无效合同。但该工程已实际交付使用，双方之间的权利义务可参照该合同执行。所签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“承包人按工程决算总造价的2%向公司缴纳工程管理费。工程管理费、设备材料租赁费、质量奖金基金等有关费用由发包人从工程款中予以扣除”。现南安平上诉提出“被上诉人收取的管理费无事实根据及法律依据，应予退还。”的理由不能成立。关于“工程延期造成材料价差损失的问题”；双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定“材料执行2

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第683号上诉人（原审原告）南安平，男，汉族，1955年2月24日出生，宁县人，农民。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。法定代表人李明华，系该公司董事长。委托代理人蔡定远，男，汉族，1959年5……