金融借款合同纠纷 （2015）岳中民二终字第247号

胡华生向农行岳阳县支行借款时，与其签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。农行岳阳县支行按合同约定向胡华生发放了贷款，履行了合同的义务，胡华生应按合同的约定时间偿还农行岳阳县支行的借款本息。胡华生未按合同约定偿还农行岳阳县支行的借款本息，系胡华生违约。故农行岳阳县支行要求胡华生偿还借款本息的诉请，予以支持。农行岳阳县支行提供的证据不足以证明在合同约定的二年保证期间，农行岳阳县支行向郭禺主张了权利，要求其对此借款本息承担保证责任，郭禺的保证责任则应免除。故农行岳阳县支行要求郭禺对胡华生所欠借款本息承担连带偿还责任的诉请，不予支持。胡华生辩称其不是借款人的抗辩意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决：一、由胡华生在判决发生法律效力后十日内偿还农行岳阳县支行借款50000元和自借款之日至2014年3月23日止按年利率9.84%计算的利息7359.24元，合计57359.24元；二、驳回农行岳阳县支行要求郭禺对胡华生应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任的诉请。如果未

胡华生向农行岳阳县支行借款时，与其签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。农行岳阳县支行按合同约定向胡华生发放了贷款，履行了合同的义务，胡华生应按合同的约定时间偿还农行岳阳县支行的借款本息。胡华生未按合同约定偿还农行岳阳县支行的借款本息，系胡华生违约。故农行岳阳县支行要求胡华生偿还借款本息的诉请，予以支持。农行岳阳县支行提供的证据不足以证明在合同约定的二年保证期间，农行岳阳县支行向郭禺主张了权利，要求其对此借款本息承担保证责任，郭禺的保证责任则应免除。故农行岳阳县支行要求郭禺对胡华生所欠借款本息承担连带偿还责任的诉请，不予支持。胡华生辩称其不是借款人的抗辩意见与事实不符，不予采

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第247号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。负责人丁呈皓，该行行长。委托代理人方煜,该行职员。委托代理人袁一新，该行职员。被上诉人（原审被告）郭禺，职工。委托代理人王京，职工，系岳阳县城乡居民社会养老保险管理服务中心推荐委托代理人。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。原审被……