财产损害赔偿纠纷 （2019）皖03民终2053号

承包经营权的设立依据是承包合同，承包方自承包合同生效时即取得承包经营权。颁发承包经营权证是在承包方依合同取得承包经营权后政府对该承包经营权的登记确认行为，承包经营权的物权效力并非依该登记行为产生。单乃平、徐芬、单林成主张的“大块地”的承包经营权，没有相应的承包合同予以证实。其虽然提交两份承包经营权证，但邢荣加提交的同一地块的承包经营权证和单林成的承包合同足以使单乃平主张的其对“大块地”享有承包经营权的事实真伪不明。单乃平、徐芬、单林成的举证未能达到法定的证明标准，其应当承担举证不能的法律后果。对其主张的判令邢荣加停止侵害承包经营权的诉讼请求不予支持。单乃平、徐芬、单林成主张的赔偿种植物和各种费用损失11035元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明种植物是种在自己的承包土地之上的，亦不予支持。邢荣加提出的反诉请求未按法定期限交纳反诉费，应当视为撤回反诉，对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：驳回单乃平、徐芬、单林成的诉讼请求。

承包经营权的设立依据是承包合同，承包方自承包合同生效时即取得承包经营权。颁发承包经营权证是在承包方依合同取得承包经营权后政府对该承包经营权的登记确认行为，承包经营权的物权效力并非依该登记行为产生。单乃平、徐芬、单林成主张的“大块地”的承包经营权，没有相应的承包合同予以证实。其虽然提交两份承包经营权证，但邢荣加提交的同一地块的承包经营权证和单林成的承包合同足以使单乃平主张的其对“大块地”享有承包经营权的事实真伪不明。单乃平、徐芬、单林成的举证未能达到法定的证明标准，其应当承担举证不能的法律后果。对其主张的判令邢荣加停止侵害承包经营权的诉讼请求不予支持。单乃平、徐芬、单林成主张的赔偿种植物和各种费

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2053号上诉人（原审原告）：单乃平，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：徐芬，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：单林成，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师……