票据付款请求权纠纷 （2017）苏05民终3901号

支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。羽珂公司签发支票并交付给仪华公司后，即应承担按票据内容支付票款的义务。仪华公司通过背书将羽珂公司签发的转账支票的权利转让给周永芳，属合法的票据转让，周永芳据此享有票据权利。羽珂公司签发有效支票后，以仪华公司倒闭为由向代付银行申请挂失的行为，不符合法律程序，也与票据支付的无因性相悖，同时侵犯了当时实际持票人（即周永芳）的利益，致领取票款时因支票账户余额不足遭银行退票，由此引起纠纷，责任在羽珂公司。羽珂公司应当承担支付票据载明的款项的民事责任。周永芳要求羽珂公司支付票据款及自各张支票退票之日起至实际还款之日以人民银行同期贷款利率计算利息的诉请合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、苏州羽珂服饰商贸有限公司支付周永芳票据款人民币145万元及自各份转账支票退票之日起至实际履行日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息（1020322620384602的转账支票金额10万元、退

支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。羽珂公司签发支票并交付给仪华公司后，即应承担按票据内容支付票款的义务。仪华公司通过背书将羽珂公司签发的转账支票的权利转让给周永芳，属合法的票据转让，周永芳据此享有票据权利。羽珂公司签发有效支票后，以仪华公司倒闭为由向代付银行申请挂失的行为，不符合法律程序，也与票据支付的无因性相悖，同时侵犯了当时实际持票人（即周永芳）的利益，致领取票款时因支票账户余额不足遭银行退票，由此引起纠纷，责任在羽珂公司。羽珂公司应当承担支付票据载明的款项的民事责任。周永芳要求羽珂公司支付票据款及自各张支票

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3901号上诉人（原审被告）：苏州羽珂服饰商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇安定蔡家浜A99号。法定代表人：谢军慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永芳。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，……