财产保险合同纠纷 （2019）苏05民终4250号

保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或者鉴定结论明显依据不足等情形的，人民法院应予准许。本案中，智恒公司出具的《公估报告》载明的公估师向海涛未实际参与鉴定过程，《公估报告》上非本人签字，该情形并不能通过智恒公司出具《情况说明》及证人窦某、石某的证言等方法解决，一审法院未予重新鉴定并将该《公估报告》直接作为认定事实的根据，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11836号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的二审案件受理费8094元予以退回。本判决为终审判决。审判长　吴　岚审判员　水天庆审判员　丁　兵二〇一九年八月二十一日书记员　邹　娜 关注

保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或者鉴定结论明显依据不足等情形的，人民法院应予准许。本案中，智恒公司出具的《公估报告》载明的公估师向海涛未实际参与鉴定过程，《公估报告》上非本人签字，该情形并不能通过智恒公司出具《情况说明》及证人窦某、石某的证言等方法解决，一审法院未予重新鉴定并将该《公估报告》直接作为认定事实的根据，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4250号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈军，公司员工。被上诉人（原审被告）：沈伟华，男，1970年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原审……