财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终1027号

关于对车损数额的认定，原审中，经被上诉人郭生生申请，双方当事人共同协商选定河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司作出2015161号公估报告，该公估报告程序合法，且已经扣除折旧及残值。原审据此认定车辆损失数额符合法律规定，上诉人上诉主张未扣除残值及折旧与事实不符，本院不予支持。公估费是为查清案件事实，产生的必要的合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张不应承担公估费无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　陈　华审判员　刘俊蓉审判员　刘晓丽二〇一六年四月十日书记员　王　蓉

关于对车损数额的认定，原审中，经被上诉人郭生生申请，双方当事人共同协商选定河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司作出2015161号公估报告，该公估报告程序合法，且已经扣除折旧及残值。原审据此认定车辆损失数额符合法律规定，上诉人上诉主张未扣除残值及折旧与事实不符，本院不予支持。公估费是为查清案件事实，产生的必要的合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张不应承担公估费无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人中国人寿财

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1027号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路颐和国际A座501室。组织机构代码证号：××。诉讼代表人靳祖光，该公司总经理。委托代理人刘崭峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）郭生生。委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因财产保……