租赁合同纠纷 （2019）陕04民终2958号

陕西省泾阳县硅酸铝纤维厂为集体企业。双方争议的三渠街道南侧三支渠南侧二栋厂房及场地原性质为镇属集体所有。原告三渠镇政府下属的企业办为镇属集体企业的管理部门。根据法律法规的规定，集体土地归集体所有，该宗土地的使用权以及场地的财产归属应当进行登记确权，诉讼中原告以该宗土地为其所有为由，要求解除合同，但未提供相关证据，原告要求解除合同要求返还财产、归还土地使用权等诉讼的请求，无事实和法律依据，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县三渠镇人民政府的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。 二审中当事人未提供新证据。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人三渠镇政府与被上诉人硅酸铝厂于2007年4月12日签订《泾阳县硅酸铝纤维厂场地使用权租赁合同》，合同签订后，被上诉人硅酸铝厂向上诉人三渠镇政

陕西省泾阳县硅酸铝纤维厂为集体企业。双方争议的三渠街道南侧三支渠南侧二栋厂房及场地原性质为镇属集体所有。原告三渠镇政府下属的企业办为镇属集体企业的管理部门。根据法律法规的规定，集体土地归集体所有，该宗土地的使用权以及场地的财产归属应当进行登记确权，诉讼中原告以该宗土地为其所有为由，要求解除合同，但未提供相关证据，原告要求解除合同要求返还财产、归还土地使用权等诉讼的请求，无事实和法律依据，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县三渠镇人民政府的诉讼请求。如未按

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2958号 上诉人（原审原告）：泾阳县三渠镇人民政府,住所地：陕西省泾阳县。 法定代表人：王刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县硅酸铝纤维厂，住所地：陕西省泾阳县三渠口。 法定代表人：严吉利，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被……