合同纠纷 （2019）赣07民终2783号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告张三保与被告郭福州对于2014年11月6日所签订的案涉《国有土地转让合同》系原、被告双方的真实意思表示并无异议，但对于该合同第三条约定的“本合同签订时乙方已付清所有款项”，双方对其含义存在争议，原告陈述因为与被告是朋友，被告答应签好合同回去就会算账付钱，但实际并未支付，而被告则陈述系原告以土地抵偿其拖欠全部借款的本金和利息。对此一审法院认为，1、作为具有完全民事行为能力的原告，对于所签订合同第三条的“本合同签订时乙方已付清所有款项”不可能不知道该条款的真实含义，如果按原告陈述系受被告欺诈，按照法律规定原告可以在法定期限内行使撤销权，但庭审中原告承认在2018年12月委托律师之前一直也未向有关机关主张过权利；2、本案中被告陈述原告拖欠其借款提供了原告出具的借条以及借款时原告向其提供的集体土地使用证原件，对借款75万元的事实原告也已认可，虽然原告提出已归还全部借款，但原告在庭审中在回答法庭询问支付利息情况时却又同意被告陈述的“2013年8月份之前的利息已结清”，即前后存在矛盾；3、结合一审法院调查的证人证言，两证人均证实签订本案土地使用权转

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告张三保与被告郭福州对于2014年11月6日所签订的案涉《国有土地转让合同》系原、被告双方的真实意思表示并无异议，但对于该合同第三条约定的“本合同签订时乙方已付清所有款项”，双方对其含义存在争议，原告陈述因为与被告是朋友，被告答应签好合同回去就会算账付钱，但实际并未支付，而被告则陈述系原告以土地抵偿其拖欠全部借款的本金和利息。对此一审法院认为，1、作为具有完全民事行为能力的原告，对于所签订合同第三条的“本合同签订时乙方已付清所有款项”不可能不知道该条款的真实含义，如果按原告陈述系受被告欺诈，按照法律规定原告可以在法定期限内行使撤销权，但庭审中原告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2783号上诉人（原审原告）：张三保，男，1969年7月16日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭福州，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁都县。上诉人张三保因与被上诉人郭福州合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣……