股权转让纠纷 （2021）闽06民终1988号

本案争议的焦点在于：一、陈文火、杨彩云是否存在根本违约并导致案涉股权转让合同应予解除；二、也乡公司是否履行了支付全部股权转让款的义务。对此，一审法院分析如下：一、关于陈文火、杨彩云是否存在根本违约并导致案涉股权转让合同应予解除的问题。一审法院认为，也乡公司主张杨彩云、陈文火隐瞒无实缴漳州云林生态林业发展有限公司注册资本的问题，与双方签订的《参股经营漳州云林生态林业发展有限公司合同书》列明漳州云林生态林业发展有限公司现有资产并确认漳州云林生态林业发展有限公司的资产净值为1069.73万元互相矛盾，该合同系双方当事人真实意思表示，也乡公司主张陈文火、杨彩云隐瞒无实缴注册资本不能成立。也乡公司主张陈文火违反合同约定的专职管理的义务，进行其他盈利性工作，开办酒楼，导致漳州云林生态林业发展有限公司经营未能如期进行的问题，但其提供的证据不能直接证明陈文火有开办酒楼的事实，不予采信。也乡公司主张陈文火违反合同约定，利用保管公章的便利，擅自以漳州云林生态林业发展有限公司名义贷款200万元的问题，从双方的聊天记录以及做账记录来看，该笔贷款每月贷款利息到期日前，陈文火将每月贷款利息存入漳州云林生态林业发展

本案争议的焦点在于：一、陈文火、杨彩云是否存在根本违约并导致案涉股权转让合同应予解除；二、也乡公司是否履行了支付全部股权转让款的义务。对此，一审法院分析如下：一、关于陈文火、杨彩云是否存在根本违约并导致案涉股权转让合同应予解除的问题。一审法院认为，也乡公司主张杨彩云、陈文火隐瞒无实缴漳州云林生态林业发展有限公司注册资本的问题，与双方签订的《参股经营漳州云林生态林业发展有限公司合同书》列明漳州云林生态林业发展有限公司现有资产并确认漳州云林生态林业发展有限公司的资产净值为1069.73万元互相矛盾，该合同系双方当事人真实意思表示，也乡公司主张陈文火、杨彩云隐瞒无实缴注册资本不能成立。也乡公司主张陈

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1988号上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州市也乡农业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路1号冠成国际7幢1603室,统一社会信用代码91350602MA32AFE841。法定代表人：陈世光，执行董事。委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓晴，福建朗马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原……