财产保险合同纠纷 （2015）安中民二终字第193号

翁娆娆的车辆被盗，其提供的公安机关情况说明，证明了本案车辆于2013年12月30日晚至12月31日凌晨期间被盗，该刑事案件也至今尚未侦破，至于车辆被盗的确切时间，公安机关现无法查清。根据公平和诚实信用原则，原审认定翁娆娆已经尽到了初步证明的义务，在太平洋财险安阳公司同意按保险金额50%进行赔偿的情况下，人寿财险安阳公司如认为诉争车辆被盗，并非发生在其承保的保险期间内，应承担举证责任并无不当。而原审及二审中，人寿财险安阳公司并未举证证明其主张，应自行承担不利的法律后果。故人寿财险安阳公司关于翁娆娆未能提供车辆被盗的准确时间，公安机关已立案则本案应中止审理，不应承担责任的上诉理由不充分，诉讼请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一五年三月二十一日书　记　员　　王永兴 来源：

翁娆娆的车辆被盗，其提供的公安机关情况说明，证明了本案车辆于2013年12月30日晚至12月31日凌晨期间被盗，该刑事案件也至今尚未侦破，至于车辆被盗的确切时间，公安机关现无法查清。根据公平和诚实信用原则，原审认定翁娆娆已经尽到了初步证明的义务，在太平洋财险安阳公司同意按保险金额50%进行赔偿的情况下，人寿财险安阳公司如认为诉争车辆被盗，并非发生在其承保的保险期间内，应承担举证责任并无不当。而原审及二审中，人寿财险安阳公司并未举证证明其主张，应自行承担不利的法律后果。故人寿财险安阳公司关于翁娆娆未能提供车辆被盗的准确时间，公安机关已立案则本案应中止审理，不应承担责任的上诉理由不充分，诉讼请求本

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第193号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。法定代表人何军。委托代理人唐晓荣，女。被上诉人（原审原告）翁娆娆，女。委托代理人翁德清、杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人吕红伟。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中……