承揽合同纠纷 （2021）粤06民终10124号

本案系承揽合同纠纷。文*主张其与黎*之间存有承揽合同关系，且主张后者拖欠前者承揽报酬14383元未付，并举示支付宝聊天记录等证据加以证明。黎*对上述承揽报酬数额存有异议，但未提供证据反驳文*所主张的上述事实。对此，一审法院分析如下：案涉工程并非大型工程，属小型项目，双方在交易期间未签订书面合同，对于交易的主要事项均是通过口头进行协商，该交易习惯符合民间小型项目承揽的通常模式。文*举证证实了承揽关系的发生、工程的完工、报酬结算等，已形成了较为完整的证据链，能相互印证。并且，在承揽完工后，文*向黎*发出结算单催款，但黎*在收到后的合理期限内未明确提出异议，却在被起诉后提异议，有悖常理。且诉讼中，黎*未能举证反驳文*的主张。相比较而言，文*的举证显然具有优势。因此，一审法院确认黎*未付承揽报酬14383元的事实。对此，黎*负有支付义务，但其在诉讼中未能举证证明其已清偿上述款项。是故，黎*应向文*支付承揽报酬14383元。黎*的辩解意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：黎*

本案系承揽合同纠纷。文*主张其与黎*之间存有承揽合同关系，且主张后者拖欠前者承揽报酬14383元未付，并举示支付宝聊天记录等证据加以证明。黎*对上述承揽报酬数额存有异议，但未提供证据反驳文*所主张的上述事实。对此，一审法院分析如下：案涉工程并非大型工程，属小型项目，双方在交易期间未签订书面合同，对于交易的主要事项均是通过口头进行协商，该交易习惯符合民间小型项目承揽的通常模式。文*举证证实了承揽关系的发生、工程的完工、报酬结算等，已形成了较为完整的证据链，能相互印证。并且，在承揽完工后，文*向黎*发出结算单催款，但黎*在收到后的合理期限内未明确提出异议，却在被起诉后提异议，有悖常理。且诉讼中，黎

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10124号上诉人（原审被告）：黎赞常，*，19*年*月*日出生，*族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：文醒，*，19*年*月*日出生，*族，住广东省怀集县。上诉人黎*因与被上诉人文*承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案……